博客帖子

重新思考脚

  • 经过  将卡罗尔
  • 2017年11月11日
I’ve有一个宠物理论,多年来,当火星黑尔斯试图告诉我们’S必须是鞋子。
脚下有一个重要的上身和脚踝受伤–特别是李斯兰克和琼斯骨折等复杂伤害–在过去的二十年代。我相信,运动员更大/更强/更快的运动员和鞋子的改善创造了一个无法预料的后果。
简单地说,鞋子太好了。人体只能采取这么多的力量并在额外的牵引力中增加通常具有负面的身体后果。那里’对此可能更多,但让’s keep it simple.
我在看网状’s 抽象的 ,一个关于设计的展示。其中一个剧集侧重于Tinker Hatfield,来自耐克的传奇设计师,他设计了标志性的Air Jordans等等。在纪录片的第一个场景中,Hatfield说它’他的工作拿走了它’s human capability.
我就知道!
看,Hatfield.’做他的工作并做得很好。不可预见的后果就是很多,鞋子都有帮助。今天’在许多运动中,运动员正在获得宝贵的秒数–足球,足球,轨道,甚至是Sub2 Marathon项目的神话4%。
但是在什么费用?让’s说鞋子(我在这里发言的现代运动鞋的一般感)让50%的运动员更好,25%没有差异,但成分为25%,它增加了他们可以在物理上处理的力量,创造的力量伤病吗?
我们会 ’t停止制作鞋子或回到斯坦史密斯和夹克只是因为四分之一的运动员打破了,我们会吗?当然不是。
答案是识别哪个百分比。那里’通过压力测绘和运动捕获的大量技术,可以帮助显示脚产生的力量和能够处理的力量。然而,对于大多数运动员来说,他们挑选夹板或鞋子,谁付钱,他们看起来如何,或者他们的英雄穿着它们。“Fit” is usually “feel”。然而,步态分析和压力测绘是明显专业的,并且不广泛分布。你赢了’走进终点线并看到压力映射系统。
I’d喜欢在这方面看到更多完成,但是让’专注于看到这些否决的运动员的运动员。我们只是将它们算作成本,还是还有更好的方式,或者至少控制他们的工作量,所以我们避开了我们应该看到即将到来的崩溃?
我不’T对董事会有效的答案。我们’LL永远不会伤害零,但降低它们甚至有点可能产生巨大的影响。使用尽可能多的信息的量化,数据投影和焦点是在任何给定情况下可用的信息是这里的键。
最好的做法不是耸耸肩,留下一些。它’S也不要遏制适用于大量人员的技术或计划。它’s to individualize.
It’s your foot. It’s your data. It’s your workload. Don’t基于其他任何人的改进’结果。让它自己,开始完成。
分享 by: